原告深圳市寶茜蘭貿(mào)易有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商評委）關(guān)于第19918543號“圖形”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）駁回復(fù)審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2018年9月13日公開開庭審理，判決撤銷商評委作出的商評字【2018】第48722號《關(guān)于第19918543號“圖形”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》,并重新作出決定。

【商標(biāo)信息】

訴爭商標(biāo)：

核定使用商品：潔膚乳液，洗面奶，洗發(fā)液，擦洗溶液，去油劑，香精油，香料，化妝品，洗澡用化妝品，香水

引證商標(biāo)：

核定使用商品：睫毛用化妝制劑，成套化妝品，化妝品，化妝筆，眉毛化妝品，梳妝用滑石粉，胡須染料，烏發(fā)乳，生發(fā)油，焗油制劑

【案情介紹】

訴爭商標(biāo)系由深圳市寶茜蘭貿(mào)易有限公司于2016年05月11日提起注冊申請，商評委依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定作出了商評字【2018】第48722號《關(guān)于第19918543號“圖形”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》。

原告對此決定不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷上述決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

【法院判決】

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請注冊的商標(biāo)，同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。本案的焦點(diǎn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成同一種或類似商品商的近似商標(biāo)。

商標(biāo)近似，是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在相同或者類似商品上易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。

本案中，從具體構(gòu)成要素來看，訴爭商標(biāo)最上端是桃心圖形，與中間類似葉子的圖形和兩側(cè)曲線構(gòu)成整體類似皇冠的圖形，引證商標(biāo)圖形部分類似于弓箭，最上端類似箭頭。因此訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)從外觀輪廓來看有一定相似之處，但對于這些區(qū)別，消費(fèi)者是可以進(jìn)行識別的。

另，原告在訴訟階段提交的合同、出庫單、宣傳推廣資料、產(chǎn)品圖等可以證明原告對訴爭商標(biāo)進(jìn)行了使用，同時原告提供的2014年-2018年訴爭商標(biāo)的使用證據(jù)大多為訴爭商標(biāo)與原告關(guān)聯(lián)公司注冊商標(biāo)“寶茜蘭”共同使用的情形。

二商標(biāo)經(jīng)過較長時間的共同使用，已使消費(fèi)者將訴爭商標(biāo)與已注冊的“寶茜蘭”商標(biāo)聯(lián)系到一起。而引證商標(biāo)的構(gòu)成中還有英文“Shehide”雖然不是固定詞匯，但是由兩個常見的英文單詞“She”和“hide”組成，譯為“她”和“隱蔽”，與引證商標(biāo)核定使用的化妝品等商品類別的功能和作用有一定的關(guān)聯(lián)。

綜合考慮上述因素，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。最終判決撤銷被告商評委作出的商評字【2018】第48722號《關(guān)于第19918543號“圖形”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，并重新作出決定。