廈門(mén)博氏貿(mào)易有限公司對(duì)其注冊(cè)在第33類(lèi)的10840692號(hào)“風(fēng)滿(mǎn)樓”商標(biāo)被商標(biāo)局駁回不服，特委托我公司代理該商標(biāo)的駁回復(fù)審事宜，并最終取得維權(quán)成功。

      案情回顧：

      申請(qǐng)商標(biāo)是廈門(mén)博氏貿(mào)易有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的，目的是用于宣傳企業(yè)的品牌。該品牌自上市以來(lái)，經(jīng)過(guò)廣泛宣傳與推廣，在消費(fèi)者中具有廣泛的知名度和誠(chéng)信度，目前已經(jīng)有“風(fēng)滿(mǎn)樓”系列酒：陳釀、醇釀、尊釀、原釀酒深受消費(fèi)者喜歡和信賴(lài)。公司長(zhǎng)期憑借優(yōu)質(zhì)的質(zhì)量和貼心的服務(wù)，不斷的對(duì)使用申請(qǐng)商標(biāo)的產(chǎn)品進(jìn)行推廣，公司產(chǎn)品已銷(xiāo)往全國(guó)各地眾多領(lǐng)域，現(xiàn)已有很高的銷(xiāo)售額，消費(fèi)者十分滿(mǎn)意。　

      申請(qǐng)人的長(zhǎng)期使用和對(duì)品牌的推廣，以及產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)質(zhì)量，使申請(qǐng)商標(biāo)在消費(fèi)者、零售商乃至有關(guān)部門(mén)中都享有知名度。此產(chǎn)品自上市來(lái)的暢銷(xiāo)和無(wú)質(zhì)量投訴記錄深刻的說(shuō)明了申請(qǐng)商標(biāo)并未造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。 公司于2012年04月27日申請(qǐng)注冊(cè)了“風(fēng)滿(mǎn)樓”商標(biāo)，但該商標(biāo)卻于2013年01月25日被商標(biāo)局駁回。

       兩商標(biāo)對(duì)比圖如下:

      申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體構(gòu)成、外觀、顯著部分和整體呼叫上均存在顯著差異，公眾只需稍加辨別就可以將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)區(qū)分開(kāi)來(lái)，完全不會(huì)造成對(duì)商品、服務(wù)的混淆、誤認(rèn)。

      申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)在廣泛的宣傳和使用過(guò)程中，均已擁有了大量自有客戶(hù)群體，在廣大消費(fèi)者中均有了廣泛的知名度，即使申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)同時(shí)應(yīng)用在類(lèi)似的商品中，消費(fèi)者也完全可以通過(guò)申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體構(gòu)成、整體外觀、字形和顯著部分上的巨大差異，輕松地將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)區(qū)分開(kāi)來(lái)，完全不會(huì)造成消費(fèi)者誤認(rèn)或混淆，不會(huì)對(duì)引證商標(biāo)產(chǎn)生不利影響，應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

      申請(qǐng)人在對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的長(zhǎng)期使用過(guò)程中，使申請(qǐng)商標(biāo)顯著特征更加突出，并在消費(fèi)者中具有相當(dāng)高的知名度，目前已經(jīng)有“風(fēng)滿(mǎn)樓”系列酒：陳釀、醇釀、尊釀、原釀。在相關(guān)消費(fèi)者中已經(jīng)形成了巨大的影響力。

        綜上所述，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在含義、讀音及構(gòu)成要素等方面差異甚大。兩商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，更不會(huì)產(chǎn)生誤認(rèn)與混淆。申請(qǐng)商標(biāo)的使用不會(huì)引起消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)，不會(huì)對(duì)引證商標(biāo)產(chǎn)生不利影響，應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)人在對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的長(zhǎng)期使用過(guò)程中，使申請(qǐng)商標(biāo)顯著特征更加突出，并在消費(fèi)者中具有相當(dāng)高的知名度，目前已經(jīng)有“風(fēng)滿(mǎn)樓”系列酒：陳釀、醇釀、尊釀、原釀。在相關(guān)消費(fèi)者中已經(jīng)形成了巨大的影響力。立足于我國(guó)《商標(biāo)法》的基本原則，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)并不與任何商標(biāo)發(fā)生沖突，并具有顯著性和識(shí)別性，申請(qǐng)商標(biāo)正常合法的注冊(cè)理應(yīng)受到保護(hù)。由于我公司律師分析的有理有據(jù)，商評(píng)委最終裁定10840692號(hào)“風(fēng)滿(mǎn)樓”商標(biāo)予以初步審定。