近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了廣州愛貝芙化妝品有限公司（簡稱愛貝芙公司）訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會）關(guān)于第16834706號ARTE COLL愛貝芙及圖商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛一案，法院判決撤銷商標(biāo)評審委員會作出的《關(guān)于第16834706號ARTE COLL愛貝芙及圖商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）駁回復(fù)審決定》（簡稱被訴決定）并要求重新作出。北京高沃律事務(wù)所師參加了此次案件的審理，高沃小編在此先給大家詳細(xì)了解一下。 

       案件詳情：

       案情簡單介紹：

       訴爭商標(biāo)系第16834706號ARTECOLL愛貝芙及圖商標(biāo)，由愛貝芙公司于2015年04月29日提出注冊申請，指定使用的商品是第03類洗面奶,去污粉,拋光制劑,研磨膏,芳香精油,化妝品,美容面膜,牙膏,香商品。

       引證商標(biāo)一是由漢福生物科技亞洲有限公司于2001年11月12日申請注冊，核定使用在第3類化妝品,防皺霜,化妝劑,香精油,磨光制劑,修面劑商品，專用權(quán)期限至2023年02月06日。
 

       引證商標(biāo)二是由寧夏仙蒂貿(mào)易發(fā)展有限公司于2011年6月30日提出注冊申請，指定使用在第3類洗發(fā)液,清潔制劑,上光劑,研磨劑,香料,化妝品,牙膏,香,動物用化妝品,成套化妝用具商品，專用權(quán)期限至2022年09月13日。
 

       商標(biāo)評審委員會認(rèn)為引證商標(biāo)一、二在其審理過程中均為有效商標(biāo)，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的情形，訴爭商標(biāo)予以駁回。愛貝芙公司不服商標(biāo)評審委員會所作決定于法定期限內(nèi)提起行政訴訟。

       案件焦點詳述：本案焦點為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否分別構(gòu)成近似商標(biāo)并違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。

       法院審理查明：
 

       經(jīng)過法院審理查明，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在字母構(gòu)成、字母順序、字母大小寫、呼叫及含義上均相同，若允許訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二注冊使用在同一種或類似商品之上，會使相關(guān)公眾在施以一般注意力的情況下，認(rèn)定商品來源于同一主體或者商品提供者直接存在某種聯(lián)系，從而導(dǎo)致混淆誤認(rèn)，故訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。但是在審理過程中，引證商標(biāo)一、二均已被依法撤銷，不再成為訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上獲準(zhǔn)注冊的權(quán)利障礙?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條；人民法院在審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的過程中，商標(biāo)評審委員會對訴爭商標(biāo)予以駁回、不予注冊或者予以無效宣告的事由不復(fù)存在的，人民法院可以依據(jù)新的事實撤銷商標(biāo)評審委員會相關(guān)裁決，并判令其根據(jù)變更后的事實重新作出裁決。
 

       綜上，被告宜基于情勢變更原則，重新針對訴爭商標(biāo)是否應(yīng)予注冊作出認(rèn)定，故法院對被訴決定予以撤銷，并要求商標(biāo)評審委員會重新作出決定。

       案件分析及啟示：

       本案涉及的條款是《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。

       該條款的立法目的，旨在該條款主要從商標(biāo)標(biāo)志是否相同或近似、指定使用商品（服務(wù)）是否構(gòu)成相同或類似兩個要件上予以判斷，旨在從混淆誤認(rèn)角度保護(hù)在先商標(biāo)權(quán)利人和相關(guān)公眾的利益。在判斷商標(biāo)是否構(gòu)成近似時不僅考慮商標(biāo)標(biāo)識的近似度，還需考慮商標(biāo)的顯著性、知名度，以是否容易造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)為判斷標(biāo)準(zhǔn)，是一種可能性的混淆誤認(rèn)價值判斷。

       本案是在訴訟程序中因引證商標(biāo)的商品（服務(wù)）項目被撤銷，案件發(fā)生情勢變更，北京高沃的代理律師秉持專注、細(xì)致、精益求精的工作態(tài)度，及時查詢商標(biāo)狀態(tài)信息作為案件爭取的關(guān)鍵點在庭審中據(jù)理力爭，最終取得了案件的最終勝訴。

       高沃知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示：我們擁有專業(yè)、精準(zhǔn)、熱誠的律師團(tuán)隊，不僅能夠為您的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供周全、縝密的建議，而且能夠在您遇到任何侵權(quán)糾紛時提供專業(yè)、完善的方案予以應(yīng)對、防護(hù)，我們立志為了您的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益竭盡全力！