前言：在精致生活思潮的引領(lǐng)下，眾多消費(fèi)者對(duì)生活的品味有了自己獨(dú)到的理解。龍頭作為居家必備的衛(wèi)浴配件，在新的消費(fèi)觀念下，富有美感且更具人性化設(shè)計(jì)的龍頭產(chǎn)品更受消費(fèi)者青睞，這意味著單純以能用就行觀念設(shè)計(jì)的產(chǎn)品勢(shì)必面臨銷量下滑的風(fēng)險(xiǎn)。為順應(yīng)市場(chǎng)需求，生產(chǎn)龍頭類企業(yè)在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)不單要考慮到實(shí)用性，更需考慮產(chǎn)品使用過(guò)程中的舒適度，考慮一般消費(fèi)者在購(gòu)買過(guò)程中的體驗(yàn)感。但大眾審美的高度相似性導(dǎo)致突破現(xiàn)有設(shè)計(jì)的難度不斷增大，市場(chǎng)類似產(chǎn)品頻頻出現(xiàn)，專利侵權(quán)案件不斷攀升也成為必然。


【當(dāng)事人】

專利權(quán)人：何煥錦（我方客戶）
無(wú)效宣告請(qǐng)求人：陳堅(jiān)


【案情簡(jiǎn)介】

何煥錦是專利名稱為淋浴龍頭（A38001）的外觀設(shè)計(jì)（下稱涉案專利）的專利權(quán)人，2019年08月23日，陳堅(jiān)以涉案專利不符合《專利法》第23條第1款和第2款的規(guī)定為由，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，并提交了相關(guān)證據(jù)。

經(jīng)過(guò)口頭審理，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查機(jī)構(gòu)最終維持專利權(quán)全部有效。

在該決定中，國(guó)知局審查機(jī)構(gòu)采納了我方代理人的如下意見：龍頭類產(chǎn)品主要由龍頭主體和把手等部分組成，各部分的設(shè)計(jì)均會(huì)影響整體視覺(jué)效果。涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)或?qū)Ρ仍O(shè)計(jì)的組合對(duì)比，龍頭主體明顯不同，橫柱、豎柱的具體設(shè)計(jì)及把手的形狀均有區(qū)別，上述區(qū)別點(diǎn)均易于被一般消費(fèi)者察覺(jué)，足以使得一般消費(fèi)者對(duì)兩者形成明顯不同的整體視覺(jué)印象，涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)或?qū)Ρ仍O(shè)計(jì)的組合相比具有明顯區(qū)別。


【律師點(diǎn)評(píng)】

劉林東、覃巖巖：在判斷外觀設(shè)計(jì)是否符合專利法新穎性、創(chuàng)造性時(shí)，應(yīng)當(dāng)基于涉案專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力進(jìn)行判斷。本案中，我方代理人憑借多年的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)調(diào)研龍頭消費(fèi)市場(chǎng)的需求，分析出足以影響一般消費(fèi)者購(gòu)買力的設(shè)計(jì)點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)的區(qū)別點(diǎn)足以使得一般消費(fèi)者對(duì)兩者形成明顯不同的整體視覺(jué)印象。

最終，我方代理人通過(guò)實(shí)際調(diào)研、細(xì)致分析、精準(zhǔn)比對(duì)下得出的結(jié)論，得到原專利復(fù)審委的肯定，順利為我方當(dāng)事人維持專利全部有效，也為我方當(dāng)事人后續(xù)經(jīng)營(yíng)維持知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)鋪就堅(jiān)實(shí)的道路。


【辦案團(tuán)隊(duì)簡(jiǎn)介】

圖左：劉林東     圖右：牟峰

高沃律所專利訴訟團(tuán)隊(duì)成員由知名專家教授、資深律師、專利代理師以及各領(lǐng)域技術(shù)專家等高端人才組成，大部分成員具有律師和專利代理師雙重資質(zhì)，在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、布局、確權(quán)和維權(quán)方面經(jīng)驗(yàn)豐富。劉林東律師是高沃律所專利訴訟部主任、知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，牟峰律師是知產(chǎn)領(lǐng)域資深律師、團(tuán)隊(duì)核心成員，在本案中的卓越表現(xiàn)幫助當(dāng)事人成功維護(hù)了的自身合法權(quán)益。