中山市凱得電器有限公司對(duì)其注冊(cè)在第21類的10454742號(hào)康菲帝斯商標(biāo)被商標(biāo)局駁回不服，特委托我公司代理該商標(biāo)的駁回復(fù)審事宜，并最終取得維權(quán)成功。

      案情回顧：

      申請(qǐng)商標(biāo)是中山市凱得電器有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的，目的是用于宣傳企業(yè)的品牌。申請(qǐng)人的長(zhǎng)期使用和對(duì)品牌的推廣，以及產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)質(zhì)量，使申請(qǐng)商標(biāo)在消費(fèi)者、零售商乃至有關(guān)部門中都享有知名度。此產(chǎn)品自上市來的暢銷和無(wú)質(zhì)量投訴記錄深刻的說明了申請(qǐng)商標(biāo)并未造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。公司于2012年02月01日申請(qǐng)注冊(cè)了康菲帝斯商標(biāo)，但該商標(biāo)卻于2013年02月17日被商標(biāo)局駁回。

      首先，相關(guān)公眾對(duì)英文的識(shí)別與認(rèn)知程度很低，申請(qǐng)商標(biāo)的英文顯著性又非常弱，并不是相關(guān)公眾識(shí)別與記憶的核心，不影響相關(guān)公眾對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的整體識(shí)別，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)1、引證商標(biāo)2顯著部分、整體外觀區(qū)別明顯，根本不構(gòu)成近似。況且，引證商標(biāo)1、引證商標(biāo)2指定使用在了類似商品上，并未構(gòu)成近似，懇請(qǐng)貴委秉持一致的審理標(biāo)準(zhǔn)核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)。

      請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)1、引證商標(biāo)2對(duì)比圖如下：

       其次，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)4、引證商標(biāo)5圖形部分構(gòu)圖區(qū)別明顯，況且商標(biāo)整體含義、呼叫、外觀區(qū)別明顯，不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)與混淆，應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

      對(duì)比圖如下所示：

      申請(qǐng)商標(biāo)完全屬于申請(qǐng)人自行創(chuàng)意，具有自身獨(dú)特的含義，在實(shí)際使用過程中根本不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，消費(fèi)者完全可以憑借商標(biāo)的差異對(duì)其做出正確的判斷，從而對(duì)使用兩商標(biāo)的商品不致產(chǎn)生誤認(rèn)誤購(gòu)現(xiàn)象，更不會(huì)影響公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

      綜上所述，申請(qǐng)商標(biāo)的英文顯著性非常弱，并不是相關(guān)公眾識(shí)別與記憶的核心，不影響相關(guān)公眾對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的整體識(shí)別，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)1、引證商標(biāo)2顯著部分、整體外觀區(qū)別明顯。引證商標(biāo)1、引證商標(biāo)2指定使用在了類似商品上，并未構(gòu)成近似。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)4、引證商標(biāo)5圖形部分構(gòu)圖區(qū)別明顯，況且商標(biāo)整體含義、呼叫、外觀區(qū)別明顯，不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)與混淆。申請(qǐng)人在對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的長(zhǎng)期使用過程中，使申請(qǐng)商標(biāo)顯著特征更加突出，并在消費(fèi)者中具有相當(dāng)高的知名度。立足于我國(guó)《商標(biāo)法》的基本原則，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)并不與任何商標(biāo)發(fā)生沖突，并具有顯著性和識(shí)別性，申請(qǐng)商標(biāo)正常合法的注冊(cè)理應(yīng)受到保護(hù)。由于我公司律師分析的有理有據(jù)，商評(píng)委最終裁定10454742號(hào)康菲帝斯商標(biāo)予以初步審定。