第1529864號(hào)“樹(shù)人”商標(biāo)（下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）系義烏市稠城樹(shù)人筆行（第三人）于1999年12月13日提起注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第16類(lèi)“鋼筆、鉛筆、文具、活動(dòng)鉛筆、毛筆、書(shū)寫(xiě)工具、圓珠筆、制圖尺、橡皮擦、賀卡”商品上。

2015年2月6日，北京市樹(shù)人文化事業(yè)有限責(zé)任公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)以連續(xù)三年不使用向商標(biāo)局提出撤銷(xiāo)注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為義烏市稠城樹(shù)人筆行提供的商標(biāo)使用證據(jù)無(wú)效，予以撤銷(xiāo)訴爭(zhēng)商標(biāo)。

之后，義烏市稠城樹(shù)人筆行不服商標(biāo)局作出的決定，向原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定：訴爭(zhēng)商標(biāo)在2012年2月6日至2015年2月5日期間在“鋼筆、鉛筆、文具、活動(dòng)鉛筆、毛筆、書(shū)寫(xiě)工具、圓珠筆”商品上進(jìn)行了真實(shí)的商業(yè)使用，訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。

北京市樹(shù)人文化事業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)此決定不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

為了維護(hù)合法權(quán)益，義烏市稠城樹(shù)人筆行委托我北京高沃律師事務(wù)所代理此案。高沃律師接受委托后，與客戶再三溝通，釋明商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審行政訴訟案件舉證特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)舉證證明應(yīng)該達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)客戶證據(jù)的補(bǔ)充和收集工作。另外，在案件庭審過(guò)程中分門(mén)別類(lèi)的出示證據(jù)，從各個(gè)層面和角度陳述復(fù)審商標(biāo)在指定期間的商業(yè)使用事實(shí)。

經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理查明，我方當(dāng)事人提交的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈證明其于指定期間內(nèi)在訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“鋼筆、鉛筆、文具、活動(dòng)鉛筆、毛筆、書(shū)寫(xiě)工具、圓珠筆”商品上對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。法院判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)應(yīng)予維持。

原告不服該行政判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，高院依法組成合議庭審理，最終駁回上訴，維持原判決。