原告臺州市黃巖巨泰機動車配件有限公司與國家知識產權局關于第27598227號“anena及圖”商標（簡稱申請商標）駁回復審行政糾紛一案，經北京知識產權法院于2019年8月9日公開開庭審理，判決撤銷被告作出的商評字【2019】第101428號《關于第27598227號“anena及圖”商標駁回復審決定書》,并重新作出決定。

商標信息

申請商標：

核定使用商品12類：陸、空、水或鐵路用機動運載工具,運載工具用輪胎,運載工具內裝飾品,電動運載工具,電動自行車,陸地車輛傳動馬達,嬰兒車,摩托車,后視鏡,摩托車車輪轂

引證商標：

核定使用商品12類：車輛底盤,車輛減震器,車輛懸掛彈簧,車輛用液壓系統(tǒng),擋風玻璃刮水器,陸地車輛用離合器,后視鏡,高壓阻尼線(車輛專用),陸地車輛傳動軸,陸地車輛剎車片,后視鏡

案情介紹

申請商標系由原告于2017年11月21日提起注冊申請，后被商標局駁回，原告于法定期限內向被告提出復審申請，被告作出商評字【2019】第101428號《關于第27598227號“anena及圖”商標駁回復審決定書》（簡稱“被訴決定”）。原告對此決定不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟，經法院審理查明，作出撤銷被訴決定并重新作出決定的判決。我所律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

法院判決

《商標法》第三十條規(guī)定：申請注冊的商標同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

《最高人民法院關于審查商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定： “人民法院審理商標授權確權行政案件的過程中，商標評審委員會對申請商標予以駁回、不予核準注冊或者予以無效宣告的事由不復存在的，人民法院可以依據(jù)新的事實撤銷商標評審委員會相關裁決，并判令其根據(jù)變更后的事實重新作出裁決?！?/p>

本案引證商標已因連續(xù)三年不使用被決定撤銷在全部商品上的注冊，該撤銷決定已經生效，并已刊登注冊商標撤銷公告（第1662期商標公告）。引證商標已不再構成申請商標獲準注冊的在先權利障礙，最終法院依據(jù)情勢變更原則判決撤銷被告作出的商評字【2019】第101428號《關于第27598227號“anena及圖”商標駁回復審決定書》,并重新作出決定。最終，我所律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。