中醬江蘇釀造有限公司對其注冊在第30類的46614241號“醬油哥”商標(biāo)被商標(biāo)局駁回不服，特委托我公司代理該商標(biāo)的駁回復(fù)審事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧：

申請商標(biāo)標(biāo)識：

申請商標(biāo)指定使用的商品：醋,醬油,調(diào)味料,調(diào)味品,調(diào)味醬汁,料酒,蠔油,番茄醬（調(diào)味品）,調(diào)味醬,番茄調(diào)味醬。

一、本案申請人為“中醬江蘇釀造有限公司”，是一家取法自然、崇尚健康的調(diào)味品企業(yè)，法定代表人為“朱賢兵”。申請人企業(yè)實力雄厚，申請人及其法定代表人在行業(yè)內(nèi)以及消費者中已經(jīng)具有了較高的知名度與影響力。

二、申請商標(biāo)整體是以申請人法定代表人“朱賢兵”先生的肖像為核心，結(jié)合申請人的主營行業(yè)進(jìn)行設(shè)計的，整體呈現(xiàn)的是一個人物代稱，使用在指定商品上完全不會造成消費者的誤認(rèn)。申請商標(biāo)的申請注冊并未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（7）項、第三十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊。

1、申請商標(biāo)整體將申請人法定代表人的人物肖像作為商標(biāo)的主要識別部分，整體與申請人之間形成了一一對應(yīng)的關(guān)系。

2、申請商標(biāo)的文字部分“醬油哥”采用與當(dāng)下流行的“油條哥”、“大衣哥”、“犀利哥”等詞匯相同的結(jié)構(gòu)形式，使得申請商標(biāo)本身更具親切感，拉近了與消費者之間的距離。

3、從申請商標(biāo)指定使用的商品上來看，申請商標(biāo)整體不會造成消費者的誤認(rèn)，對申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定并公告。

三、《商標(biāo)法》第十條第一款第（7）項規(guī)定：“帶有欺騙性，使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的?！睆姆l用語來講，“欺騙性”是指用言語或行為來掩飾事實真相，使人上當(dāng)；“誤認(rèn)”指產(chǎn)生錯誤認(rèn)識?！捌垓_性”是本條規(guī)定的核心所在，而“使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”是“欺騙性”的結(jié)果?！捌垓_性”的來源不是公眾的錯誤認(rèn)識，而是商標(biāo)所表現(xiàn)出來的形態(tài)與事物本來的狀態(tài)不一致。本案的申請商標(biāo)取自“醬油哥及圖”，是申請人以法定代表人的肖像為核心設(shè)計，結(jié)合企業(yè)使命而精心設(shè)計的人物代稱，與申請商標(biāo)指定使用的商品不具有任何的關(guān)聯(lián)性，根本不具備任何“欺騙性”的原因要素，何談“容易使消費者產(chǎn)生誤認(rèn)”的結(jié)果？顯而易見，申請商標(biāo)的申請注冊并不具備《商標(biāo)法》第十條第一款第（7）項的構(gòu)成要件，根本沒有違反本條款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以初步審定并公告。

綜上，本案申請人為“中醬江蘇釀造有限公司”，是一家取法自然、崇尚健康的調(diào)味品企業(yè)，法定代表人為“朱賢兵”。申請人企業(yè)實力雄厚，申請人及其法定代表人在行業(yè)內(nèi)以及消費者中已經(jīng)具有了較高的知名度與影響力。申請商標(biāo)整體是以申請人法定代表人“朱賢兵”先生的肖像為核心，結(jié)合申請人的主營行業(yè)進(jìn)行設(shè)計的，整體呈現(xiàn)的是一個人物代稱，使用在指定商品上完全不會造成消費者的誤認(rèn)。

由于我公司律師分析的有理有據(jù)，國家知識產(chǎn)權(quán)局最終裁定46614241號“醬油哥”商標(biāo)予以初步審定。