上海糧全其美食品有限公司對濟南安居智能科技有限公司申請注冊在第40類的12705402號糧全其美商標提出異議，濟南安居智能科技有限公司特委托我司代理該商標的異議答辯事宜，并最終取得維權成功。

　　案情回顧：

　　濟南安居智能科技有限公司創(chuàng)始人孟先生早在2003年就創(chuàng)辦了糧全其美生態(tài)農(nóng)場，并將糧全其美作為商標大量使用在送貨單、農(nóng)場宣傳頁、天然寵糧飼料包裝、散養(yǎng)雞佩戴的腳環(huán)以及多年來農(nóng)場印刷的日歷材料上。濟南安居智能科技有限公司創(chuàng)始人孟先生早在2003年就創(chuàng)辦了糧全其美生態(tài)農(nóng)場，并將糧全其美作為商標大量使用在送貨單、農(nóng)場宣傳頁、天然寵糧飼料包裝、散養(yǎng)雞佩戴的腳環(huán)以及多年來農(nóng)場印刷的日歷材料上。
 

　　被異議商標與異議人的引證商標均不構成類似商品上的近似商標。因此，異議人申請注冊的沒有任何關聯(lián)的他類別商標與本案無關。異議人提交的所有材料均沒有任何合同與發(fā)票等履行證據(jù)加以佐證，大部分宣傳材料模糊不清，根本不能證明其真實宣傳的情況。所有的合同體現(xiàn)的商標均是手抓餅，這與本案被異議商標所申請的第40類別相關服務沒有任何關聯(lián)，不應予以考究。因此異議人在異議材料中提供的證據(jù)根本不能證明其對糧全其美商標的真實使用與產(chǎn)品銷售情況，被異議商標的申請注冊并未侵犯異議人的任何權利，應當依法予以核準注冊。
 

　　綜上所述：異議人在異議理由中以《商標法》第三十二條為法律依據(jù)主張受到保護，答辯人認為其觀點沒有事實依據(jù)，完全不成立。被異議商標在答辯人的大力宣傳和使用下，具有了較高的知名度，不存在使相關公眾產(chǎn)生混淆、誤認的可能性，應當予以核準注冊。由于我司律師的分析有理有據(jù)，商標局最終裁定12705402號糧全其美商標繼續(xù)有效。