本案代理律師：商標訴訟部 付姣偉律師

近日，高沃代理廈門某公司名下的鹽不浪商標（第25類、第35類）駁回復審行政訴訟兩案一審均獲得勝訴，幫助企業(yè)解決了核心商標的授權(quán)問題。該公司特意為代理律師付姣偉送來感謝錦旗，對高沃律師深厚的專業(yè)水平和認真負責的工作態(tài)度給予高度評價，為優(yōu)秀的高沃律師團隊點贊！

左：付姣偉律師 右：付美姣商標顧問

商標信息

案件一：

申請商標：第60470290號鹽不浪商標，指定使用商品為第25類別：鞋（腳上的穿著物）,嬰兒全套衣,內(nèi)褲,服裝,手套（服裝）,襪,帽,內(nèi)衣,圍巾,腰帶。

案件二：

申請商標：第59721332號鹽不浪商標，指定使用服務為第35類別：廣告,商業(yè)管理輔助,特許經(jīng)營的商業(yè)管理,尋找贊助,人事管理,為零售目的在通訊媒體上展示商品,進出口代理等。

駁回原因

國家知識產(chǎn)權(quán)局認定：申請商標指定使用在復審商品/服務上，易使消費者產(chǎn)生誤認，已違反《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定之情形，最終作出對申請商標予以駁回的決定。

影響與沖擊

近年來，隨著自媒體的發(fā)展，擁有眾多粉絲的博主也具有一定商業(yè)價值，其賬號名稱成為了被惡意搶注的對象。實踐中經(jīng)常遇到，博主名稱被其他公司搶注商標，還反過來威脅他人要求他改名的情況。鹽不浪為原告公司的員工，為短視頻博主，經(jīng)過宣傳打造，已經(jīng)具有較高知名度。目前市場上出現(xiàn)諸多抄襲鹽不浪品牌的侵權(quán)行為。如果鹽不浪商標始終未能授權(quán)，將不利于企業(yè)品牌保護以及市場運營，導致企業(yè)維權(quán)困難，對企業(yè)影響巨大。為維護鹽不浪博主名稱的知名度，當事人沒有就此放棄，繼續(xù)窮盡法律途徑，來爭取自身商標的所有權(quán)。

解決方案

為了充分維護自身合法權(quán)益，原告委托高沃律所律師在有效期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。接受當事人委托后，高沃律師團隊圍繞案件焦點問題，深刻分析案情，了解商標的設計背景和使用宣傳情況，從多方面，多角度，深入剖析案件，指導當事人搜集證據(jù)，制定詳細的訴訟策略。圍繞著法庭需要查明的事實以及訴訟中可能出現(xiàn)的問題，我方主要從證據(jù)和理論兩方面入手進行據(jù)理力爭。具體包括以下方面：

1、需要向法院證明視頻博主鹽不浪是誰以及名稱來歷：對此我方提供鹽不浪本人的身份證以及嗶哩嗶哩APP認證及相關視頻的信息截圖予以證明。鹽不浪的名稱為臆造性詞匯，選用鹽字是取自可鹽可甜一詞；選用不浪一詞代表不放縱之意，與其本人從事的情趣內(nèi)衣的行業(yè)特點相結(jié)合設計而成。

2、鹽不浪與原告的關系：對此我方提供鹽不浪與原告的勞動合同及社保證明，用以證明雙方為雇傭關系。

3、博主鹽不浪的知名度：對此我方提供鹽不浪通過嗶哩嗶哩、新浪微博、快手、抖音、蝦皮網(wǎng)、淘寶網(wǎng)、微信公眾號等網(wǎng)絡平臺宣傳截圖及相關網(wǎng)絡報道予以佐證。并且通過相關數(shù)據(jù)證明其知名度：鹽不浪是一位吐槽技能點滿滿的情趣內(nèi)衣網(wǎng)店店主，淘寶店名為鹽不浪的臥室，店鋪關注粉絲已達近35萬。鹽不浪（賬號：店主鹽不浪）是嗶哩嗶哩APP平臺認證的知名搞笑up主，有45萬的粉絲，視頻播放高達3200多萬次，點贊280萬有余。在抖音，鹽不浪通過吐槽類短視頻獲得了7萬多的粉絲，播放量高達2000多萬。在微博，鹽不浪通過分享店主日常，獲得了39萬多的粉絲。鹽不浪以情趣內(nèi)衣為切入點，在微博鹽不浪老板娘不斷觀察記錄著關于兩性問題的好玩之處，其轉(zhuǎn)評贊數(shù)據(jù)高達70萬有余。鹽不浪于2022年和團隊一起參與拍攝了《這貨哪來的》，單集在b站的播放量有2600萬多。

4、關于名義不符產(chǎn)生誤認的問題：對此，我方提供鹽不浪本人同意授權(quán)原告將鹽不浪作為商標注冊聲明的公證書的證據(jù)。該證據(jù)用于證明原告注冊鹽不浪商標是獲得了鹽不浪本人的授權(quán)，是鹽不浪本人的真實意思表示，未違反其主觀意愿，不會造成相關公眾的誤認。

5、關于鹽字產(chǎn)生誤認的問題：對此我方主張鹽商品分屬于第30類；原告主營的領域與鹽商品無關，并不是商標中含有該字就認為與其產(chǎn)品有關。申請商標用在指定使用的第25類服裝、第35類為零售目的在通訊媒體上展示商品等商品或服務上，屬于任意性商標，完全不會造成公眾誤認，具備可注冊性。

6、關于審查標準一致性的問題：對此我方舉證諸多以公司名義申請他人姓名不判定會造成消費者誤認的在先裁決。此類案例均是雖然以公司名義申請自然人名稱，但由于有自然人的相關授權(quán)，則不會造成相關公眾的混淆誤認。根據(jù)審查一致原則，本案申請商標同樣不會產(chǎn)生誤認。

裁判要點

一審法院經(jīng)審理認為：

訴爭商標鹽不浪非固有詞匯，無固定含義，系原告公司旗下員工的網(wǎng)絡名稱，該員工同意原告申請注冊鹽不浪商標，應不會導致消費者的混淆誤認。訴爭商標指定使用在服裝等商品/廣告等服務上，標志中雖帶有鹽字，但根據(jù)相關公眾的一般漢字認讀習慣和理解認知，應不會對商品來源、質(zhì)量特點/服務內(nèi)容特點等產(chǎn)生誤認。被訴決定對此認定有誤，本院予以糾正。最終判決：撤銷被訴決定，被告重新作出決定。

價值呈現(xiàn)

此案最初的駁回理由并未明確商標會造成消費者誤認的具體理由。對此，一審判決從名義不符與鹽要素兩種不同的角度進行評述分析，從而認定申請商標不會造成相關公眾的誤認。該案對于審查商標是否違反誤認條款提供了典型意義，同時該案也為知名博主名稱維權(quán)的案件提供了法律指引。

路雖遠,行則將至；事雖難,做則必成！所以，商標駁回并不可怕，只要委托專業(yè)的律師團隊制定專業(yè)、可行、全面的訴訟策略，并朝著成功的方向努力，排除萬難，必將爭取到最后的勝利。感謝所有合作客戶對高沃專業(yè)服務的認可和肯定。未來，高沃將繼續(xù)秉承全心全意為客戶創(chuàng)造價值的使命，依托專業(yè)優(yōu)勢和資深團隊優(yōu)勢，深耕知識產(chǎn)權(quán)法律服務領域，全方位為客戶提供具有競爭優(yōu)勢的知識產(chǎn)權(quán)解決方案，為客戶的知識產(chǎn)權(quán)保駕護航！