我公司北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司受重慶家有好物企業(yè)管理有限公司委托，對張耀武指定在第29類商品上申請的第58142333號大漢果琳商標(biāo)提出無效宣告，經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局審理后，最終取得成功。

一、爭議商標(biāo)大漢果琳與引證商標(biāo)一至五果琳、果琳GUOLIN及圖、果琳星球、果琳家鄉(xiāng)味、果琳生活在文字構(gòu)成、呼叫、含義、視覺印象等方面較為相近，普通消費(fèi)者施以一般注意力不易區(qū)分，構(gòu)成近似標(biāo)識。爭議商標(biāo)核定使用的肉;腌制蔬菜;豆腐制品;加工過的堅果等商品與引證商標(biāo)一至五分別核定使用的肉、腌制蔬菜、豆腐制品、 加工過的堅果等商品在功能用途、銷售渠道等方面具有一定共同性，屬于同一種或類似商品。因此，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五共存于市場，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

二、果琳系列商標(biāo)不僅是申請人的主打商標(biāo)品牌，更是申請人關(guān)聯(lián)公司重慶果琳鑫園科技有限公司的企業(yè)商號。申請人及其關(guān)聯(lián)公司實(shí)力雄厚，果琳品牌為申請人關(guān)聯(lián)公司企業(yè)商號是其所獨(dú)創(chuàng)，具有極高知名度和影響力。爭議商標(biāo)的維持注冊侵犯了申請人關(guān)聯(lián)公司的在先商號權(quán)，違反了《商標(biāo)法》第三十二條前半部分的規(guī)定，爭議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)宣告無效。

三、申請人果琳品牌通過申請人的持續(xù)使用與宣傳，具有較高知名度，已經(jīng)與申請人形成唯一指定關(guān)系。加之，爭議商標(biāo)大漢果琳與申請人果琳商標(biāo)高度近似，雙方標(biāo)識若共存于市場，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為申請人系列商標(biāo)或存在某種特定的關(guān)聯(lián)，從而對商品的來源及質(zhì)量產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故被申請人的行為違反了《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）（八）項(xiàng)、第四十四條第一款之規(guī)定，爭議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)宣告無效。