原告畢萬德福私人有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商評委）關(guān)于第14918104號AUSTRALIAN SUNSHINE HONET及圖商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）駁回復(fù)審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2016年9月21日公開開庭審理，判決撤銷被告商評委作出的商評字【2016】第14673號《關(guān)于第14918104號AUSTRALIAN SUNSHINE HONET及圖商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。

　　【案情介紹】

　　訴爭商標(biāo)系由畢萬德福私人有限公司于2014年7月25日提起注冊申請，指定使用在第30類茶,茶飲料,天然增甜劑,糖,甜食（糖果）,食品用糖蜜,蜂膠,蜂王漿,蜂蜜,黃色糖漿等商品項目上。商評委于2016年2月24日作出商評字【2016】第14673號《關(guān)于第14918104號AUSTRALIAN SUNSHINE HONET及圖商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》。原告對此決定不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷上述決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

　　【法院判決】

　　《商標(biāo)法》第十條第一款第（二）項規(guī)定：同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用，但經(jīng)該國政府同意的除外。本案存在的焦點在于訴爭商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（二）項所規(guī)定之情形。本案中訴爭商標(biāo)由英文AUSTRALIAN SUNSHINE、HONET及圖形三部分組成，其中AUSTRALIAN SUNSHINE所占整體比例較小，HONET與密封圖形構(gòu)成訴爭商標(biāo)的顯著識別部分，其整體與澳大利亞的國名并不構(gòu)成近似。因此被告認(rèn)定訴爭商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（二）項之情形，決定駁回訴爭商標(biāo)的注冊申請，證據(jù)不足，北京知識產(chǎn)權(quán)法院不予支持。最終判決撤銷被告商評委作出的商評字【2016】第14673號《關(guān)于第14918104號AUSTRALIAN SUNSHINE HONET及圖商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出審查決定。