一直備受關(guān)注的祁門紅茶商標案于2017年4月24日在北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決：一、撤銷國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字【2015】第84747號關(guān)于第429207號祁門紅茶商標無效宣告請求裁定；二、國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）針對安徽國潤茶業(yè)有限公司（簡稱國潤公司）就第4292071號祁門紅茶商標提出的無效宣告請求重新作出裁定。至此祁門紅茶商標案一審獲得初步勝利。北京高沃律師事務(wù)所律師作為代理參加了庭審?，F(xiàn)在高沃小知帶大家了解一下祁門紅茶商標的坎坷歷程。
 

　　 祁紅歷史開篇

　　 1979年7月，鄧小平視察黃山時曾這樣贊嘆：你們祁紅世界有名。此后的三十多年，祁門紅茶一直是祁門人的產(chǎn)業(yè)支柱和金字招牌。

　　 2004年9月28日，祁門縣祁門紅茶協(xié)會向國家工商行政管理總局商標局提出祁門紅茶證明商標申請，且將祁門紅茶的產(chǎn)地限定在祁門縣境內(nèi)。
 

　　 2008年11月，經(jīng)商標局核準注冊并公告，核定適用商品為第30類茶、茶葉代用品等商品上。
 

　　 公告期間，來自池州市的安徽國潤茶業(yè)有限公司向商標局提出異議申請，認為祁門紅茶的產(chǎn)區(qū)覆蓋范圍并不僅僅是祁門縣所轄行政區(qū)域內(nèi)，還應(yīng)包括池州石臺、東至以及黃山黟縣等地。
 

　　 之后安徽省工商行政管理局從保護和促進安徽名優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展的大局考慮，召集相關(guān)協(xié)調(diào)會，會上達成一致意見：由祁門紅茶協(xié)會向國家商標局遞交變更祁門紅茶地理標志使用范圍；提出異議的企業(yè)向國家商標局提交撤回異議請求的申請。
 

　　 2011年8月，商標局準予國潤公司撤回異議申請。2008年底，祁門紅茶協(xié)會取得了祁門紅茶證明商標的所有權(quán)。但祁門紅茶未按照協(xié)調(diào)會形成的意見向國家工商總局商標局提出增加祁門紅茶產(chǎn)地范圍的修正報告。
 

　　 2012年6月28日，‘祁門紅茶’商標核準注冊。
 

　　 但直至2015年9月，通過補證程序，祁門紅茶協(xié)會在11年之后才領(lǐng)到祁門紅茶證明商標證書原件。（此來源于市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)記者的調(diào)查）

　　 祁紅爭議中篇

　　 2011年12月27日，國潤公司對祁門紅茶商標提出爭議申請，請求將祁門紅茶產(chǎn)區(qū)的覆蓋范圍由祁門縣所轄行政區(qū)劃內(nèi)調(diào)整為貴池、東至、祁門、石臺、黟縣境內(nèi)；依照2001年商標法第四十一條第一款和第三款的規(guī)定，撤銷爭議商標注冊。2015年10月19日，商標評審委員會作出商評字【2015】第84747號關(guān)于第4292071號祁門紅茶商標無效宣告請求裁定，距離祁門紅茶證明商標證書下發(fā)不過兩個多月，祁門紅茶商標又一次陷入了紛爭。

　　 此次商標評審委員會認定祁門紅茶協(xié)會以祁門紅茶地理標志作為證明商標向商標行政機關(guān)申請注冊時，將該地理標志所表示的地區(qū)僅限定在祁門縣所轄行政區(qū)劃的做法違背了客觀歷史，違反了申請商標注冊應(yīng)當遵守的誠實信用原則，因此構(gòu)成2001年商標法第四十一條第一款所指以欺騙手段取得注冊的情形。裁定祁門紅茶證明商標予以無效宣告。對于這份裁定，祁門紅茶協(xié)會會長王昶表示難以接受，關(guān)于歷史上產(chǎn)區(qū)擴大化的問題，紅茶協(xié)會從未隱瞞和歪曲，并且進行了正面的回應(yīng)。國家商標評審委員認定紅茶協(xié)會構(gòu)成欺詐，依據(jù)何在？
 

　　 祁門紅茶地理標志證明商標所涵蓋的產(chǎn)區(qū)范圍是祁門紅茶協(xié)會與池州企業(yè)的核心爭議所在，也是祁門紅茶商標屢次引起爭議而難歸祁門的原因。在國潤公司的官方網(wǎng)站上，中國最大祁門紅茶生產(chǎn)商的宣傳字樣很是顯眼，其中對祁門紅茶作出如下介紹：簡稱祁紅，世界三大高香紅茶之首，中國十大歷史名茶唯一紅茶，1875年余干臣在安徽池州東至縣堯渡街創(chuàng)制成功，主產(chǎn)于安徽省東至、祁門、石臺、貴池及黟縣。因祁門是最早的紅茶集散地，為了便于出口，上述茶區(qū)所產(chǎn)紅茶，統(tǒng)稱祁門紅茶。對于這樣的爭議，祁門紅茶協(xié)會會長王昶向記者表示：在申報過程中，我們沒有否認歷史上確實存在祁門紅茶產(chǎn)區(qū)擴大化的問題，在計劃經(jīng)濟時代，池州地區(qū)按照計劃要求，的確也生產(chǎn)過祁門紅茶，實際上江西省浮梁等地也曾經(jīng)生產(chǎn)銷售過。產(chǎn)區(qū)問題在建國后發(fā)生了變化，步入市場經(jīng)濟后，還涉及到質(zhì)量標準問題也有區(qū)分。自二十世紀五十年代后期起，為與祁門紅茶有所區(qū)別，在收購中已開始將祁門縣之外所產(chǎn)紅茶定名為‘池紅’，而1984年起，除將祁門之外所產(chǎn)紅茶定名為‘池紅’外，出口外銷時正式定名為‘安紅’，并一直延續(xù)至今，所以我們一直將祁門紅茶產(chǎn)區(qū)劃定為祁門縣，這也是事實。
 

　　 據(jù)祁門縣茶葉局相關(guān)負責(zé)人介紹：祁門紅茶是祁門縣第一產(chǎn)業(yè)支柱，全縣18萬人口，10萬是茶農(nóng)，如果祁門紅茶商標真被撤銷，不僅對紅茶產(chǎn)業(yè)帶來致命打擊，還直接關(guān)系民生大事。
 

　　 祁紅初步終結(jié)篇

　　 2015年12月，祁門紅茶協(xié)會不服商評委作出的無效宣告裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。2016年10月19日，北京高沃律師事務(wù)所律師出席庭審。
 

　　 經(jīng)過法院審理查明：本案爭議焦點在于祁門紅茶協(xié)會申請注冊祁門紅茶商標（簡稱訴爭商標）的行為是否構(gòu)成2001年《商標法》第四十一條第一款所指以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊之情形。該條款系指申請商標注冊人違背誠實信用原則，以弄虛作假的手段欺騙商標行政主管機關(guān)取得注冊，或出于不正當競爭、牟取非法利益的目的，惡意進行注冊的行為。對于以弄虛作假的手段欺騙商標行政主管機關(guān)取得注冊的行為主要表現(xiàn)為商標注冊人在申請注冊商標的時候，采取了向商標行政機關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實真相、提交偽造的申請書件或者其他證明文件等騙取商標注冊的行為。

　　 本案中訴爭的祁門紅茶及圖商標，即為依法申請注冊的證明商標。參照《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，申請以地理標志作為集體商標、證明商標注冊的，應(yīng)當附送管轄地理標志所標示地區(qū)的人民政府或者行業(yè)主管部門的批準文件；以地理標志作為集體商標、證明商標注冊的，應(yīng)當在申請書件中說明該地理標志所標示的地區(qū)的范圍。根據(jù)祁門紅茶協(xié)會在申請訴爭商標時向商標行政機關(guān)提交的由安徽省農(nóng)委農(nóng)業(yè)局于2004年7月1日出具的皖農(nóng)農(nóng)（經(jīng)作）【2004】2號《關(guān)于祁門紅茶協(xié)會申請辦理祁門紅茶證明商標》可知，其申請注冊訴爭商標系經(jīng)該地理標志所標示地區(qū)的人民政府或行業(yè)主管部門批準的，且上述證明所附的《關(guān)于祁門紅茶生產(chǎn)地域的有關(guān)說明》中也載明了該地理標志所標示的地區(qū)范圍。因此，祁門紅茶協(xié)會將訴爭商標作為證明商標予以注冊時，其提交的材料符合相關(guān)法律法規(guī)對于申請注冊證明商標的形式要求。

　　 根據(jù)本案主要爭議的事實，即祁門紅茶的產(chǎn)區(qū)究竟僅限于安徽省祁門縣境內(nèi)，還是除祁門縣外還包括安徽省石臺、貴池、東至、黟縣等地區(qū)。綜合全部在案證據(jù)，可知該事實正如安徽省農(nóng)委農(nóng)業(yè)局于2006年1月9日出具的對池州市農(nóng)業(yè)委員會《關(guān)于申報祁門紅茶證明商標涵蓋茶區(qū)請示的答復(fù)》所闡明的：關(guān)于‘祁門紅茶’產(chǎn)權(quán)歷史范圍歷來有兩種看法，即大、小祁門紅茶產(chǎn)權(quán)之說。但法院審理認為兩者并無實質(zhì)分歧。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，綜合本案的在案證據(jù)顯示的相關(guān)事實，法院認為：判斷訴爭商標是否構(gòu)成2001年《商標法》第四十一條第一款所指以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊之情形，并不在于確定祁門紅茶的產(chǎn)區(qū)范圍客觀如何，而在于祁門紅茶協(xié)會在申請該證明商標時主觀上是否欺瞞商標行政機關(guān)之故意，客觀上實施了偽造申請材料等欺騙行為。根據(jù)本案在案證據(jù)，并無證據(jù)顯示祁門紅茶協(xié)會在申請該證明商標時實施了偽造申請材料等欺騙行為，且被告亦未舉證證明祁門紅茶協(xié)會申請注冊訴爭商標所標示地區(qū)違背了客觀歷史的行為系出于欺瞞商標行政機關(guān)之故意。因此，商評委所作被訴裁定的相關(guān)認定屬于適用法律錯誤，依法予以撤銷。

　　 祁紅之爭的反響
 

　　 祁門紅茶證明商標案至此一審宣告結(jié)束，至于后續(xù)其他當事人是否上訴不得而知，但是在此我們可以了解到的是產(chǎn)區(qū)范圍的標注及材料真實性對于證明商標的注冊至關(guān)重要。高沃知識產(chǎn)權(quán)認為，祁門紅茶漫長的歷史過程讓我們反思，據(jù)理力爭維護自己權(quán)利是一個艱難的過程，雖然路程漫漫但是利益久遠，勇敢的拿起法律武器來維護自己的權(quán)利，不要輕易放棄，相信我們擁有最精銳的律師團隊幫助您。

　　 高沃知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示，我們擁有最專業(yè)的律師團隊，時刻關(guān)注、掌握行業(yè)新規(guī)和審判動態(tài)，不僅能夠為您的知識產(chǎn)權(quán)防護提供周全、縝密的建議，而且能夠在您遇到任何侵權(quán)糾紛時提供最專業(yè)、最完善的方案予以應(yīng)對、防護，我們立志為保護您的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益竭盡全力！