近日，高沃代理“重慶安佛特建材有限公司”（以下簡稱“安佛特公司”）名下的“安佛特”商標駁回復(fù)審行政訴訟案一審獲得勝訴。“安佛特公司”特意送來感謝錦旗——“專業(yè)可靠、品質(zhì)高尚；心系客戶，值得信賴”，對高沃律師深厚的專業(yè)水平和認真負責的工作態(tài)度給予高度評價，為優(yōu)秀的高沃律師團隊點贊！

“安佛特公司”于2020年05月19日申請注冊第46449366號“安佛特及圖”商標，經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局審查予以駁回。“安佛特公司”不服該駁回決定，提起駁回復(fù)審，國家知識產(chǎn)權(quán)局再次予以駁回，理由為：申請商標包含文字“佛”，作為商標使用于指定服務(wù)項目上，易傷害宗教感情，產(chǎn)生社會不良影響，已構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（八）項所指情形。并且申請商標與引證商標一至三已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標，違反《商標法》第三十條之規(guī)定。

為了充分維護自身合法權(quán)益，“安佛特公司”特委托高沃律所律師在有效期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

高沃律所接受當事人委托后，訴訟律師團隊開展案件的分析討論、訴訟策略的把控和訴訟材料的整理工作，從多方面，多角度，深入剖析案件。就本案來說，是絕對條款和相對條款的組合運用，存在雙重障礙，其中絕對條款在本案中占比較重，但是相對條款也不能忽視。

針對本案商標近似的相對絕對條款：代理律師經(jīng)過查詢，發(fā)現(xiàn)引證商標一權(quán)利人經(jīng)工商行政管理機關(guān)核準注銷，且無證據(jù)證明存在權(quán)利義務(wù)承受主體。代理律師通過積累的訴訟經(jīng)驗可知，該要件對本案是極為有利的。并且為了支持該項主張，代理律師還對引證商標一注冊人的注銷信息進行工商檔案，將證據(jù)做扎實。

而針對本案的絕對條款“不良影響”理由的反駁也是據(jù)理力爭。

判斷商標本身是否具有不良影響，應(yīng)當以商標的整體文字“安佛特”為審查對象，遵循整體性原則，不應(yīng)僅斷章取義拆分出“佛”字進行分析。

申請商標“安佛特”為統(tǒng)一的整體，標識中的“佛”為多音字，并非僅代表佛教之意。申請商標中的“佛”通“拂”，指“逆轉(zhuǎn)”之意。標識整體代表“安心做事，等待逆轉(zhuǎn)，呈現(xiàn)自我特色”之意。故申請商標使用在指定服務(wù)項目上不會傷害宗教感情，進而產(chǎn)生不良影響。

從審查標準一致性角度分析：原告在第1類別成功注冊與本案申請商標相同的第17720966號“安佛特及圖”商標，并沒有因為不良影響而被駁回。經(jīng)查詢，在第35類別含有“佛”字初步審定及成功注冊的商標標識也有多件。根據(jù)審查一致性原則，本案申請商標同樣應(yīng)當予以核準注冊。針對不良影響條款，商標審查標準是恒定的。列舉類似商標注冊情況、在先司法判例也是增強說理性和論證性的關(guān)鍵。

經(jīng)過庭審據(jù)理力爭，一審法院經(jīng)審理認定：訴爭商標為“安佛特及圖”，其文字含義整體并不易與宗教產(chǎn)生聯(lián)系，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明訴爭商標易產(chǎn)生不良影響，故訴爭商標不構(gòu)成商標法第十條第一款第（八）項所指情形。引證商標一不再構(gòu)成訴爭商標的權(quán)利障礙。最終判決：撤銷被訴決定，被告重新作出決定。

“安佛特”商標既是“安佛特公司”的企業(yè)字號，又是主打品牌，對“安佛特公司”的重要性是不言而喻的。雖然由于“不良影響”條款駁回，訴訟爭取有一定難度，但“安佛特公司”沒有氣餒，委托專業(yè)的律師事務(wù)所進行訴訟，終獲一審勝訴，保住了公司重要的品牌！

感謝所有合作客戶對高沃專業(yè)服務(wù)的認可和肯定，我們將更加努力，以“全心全意為客戶創(chuàng)造價值”為使命，為客戶提供更加優(yōu)質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)！