HAPPINESS在英文之意中有“幸福”的含義，所以在“HAPPINESS ”與“幸福”商標(biāo)之戰(zhàn)中獲得注冊(cè)的勝利就具有非凡的意義。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似。”而在以上兩商標(biāo)在含義方面的比對(duì)上來(lái)說(shuō)都具有“幸福”之意，那么法院是怎么讓其獲得核準(zhǔn)注冊(cè)的呢？高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)就帶大家來(lái)了解一下：
 

      聯(lián)合利華有限公司（簡(jiǎn)稱聯(lián)合利華公司）于2013年5月3日申請(qǐng)注冊(cè)第12523277號(hào)“HAPPINESS STATION”，指定使用服務(wù)為第43類：備辦宴席；餐館（提供冰淇淋和其他奶制品、冰淇淋蛋糕、糕點(diǎn)、咖啡、茶和碳酸飲料）；自助餐廳（提供冰淇淋和其他奶制品、冰淇淋蛋糕、糕點(diǎn)、咖啡、茶和碳酸飲料）等。
 

      經(jīng)審查，中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）駁回了訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。聯(lián)合利華公司不服，向商標(biāo)評(píng)審委員提出復(fù)審申請(qǐng)，認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，請(qǐng)求對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以初步審定。2014年12月27日商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出：第12523277號(hào)“HAPPINESS STATION”商標(biāo)的文字“HAPPINESS STATION”與引證商標(biāo)第5071228號(hào)“幸福5168 HAPPINESS及圖”商標(biāo)的獨(dú)立認(rèn)讀文字“HAPPINESS”在文字構(gòu)成、呼叫、視覺印象方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。
 

                 


      訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的“備辦宴席”等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的“備辦宴席”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，兩商標(biāo)共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第三十條和第三十四條的規(guī)定，駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)的決定。

      聯(lián)合利華公司不服，于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。法院在審理此案時(shí)則圍繞著訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)進(jìn)行判斷。從二者的視覺效果進(jìn)行比對(duì)來(lái)看，訴爭(zhēng)商標(biāo)為文字商標(biāo)“happiness station”,其給相關(guān)公眾帶來(lái)的僅是該英文文字的視覺效果。引證商標(biāo)則包括“happiness”、“幸福5168”及圖形三部分。雖然引證商標(biāo)的三個(gè)部分對(duì)于相關(guān)公眾而言均為可視，但因其中的英文部分顏色較淡，中文部分顏色更為突出，在兩部分所占比例并無(wú)明顯不同的情況下，中文部分更能給相關(guān)公眾留下視覺印象。此外，因引證商標(biāo)的圖形部分同樣會(huì)對(duì)相關(guān)公眾帶來(lái)明顯視覺印象，因此，引證商標(biāo)給相關(guān)公眾留下的印象主要來(lái)源于其中文部分及圖形部分，該視覺印象顯然與訴爭(zhēng)商標(biāo)為相關(guān)公眾帶來(lái)的單獨(dú)英文文字的視覺效果差異明顯。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將二者的聽覺效果進(jìn)行比對(duì)。引證商標(biāo)的可呼叫部分主要為英文“happiness”及“幸福5168”。因在商標(biāo)中包含中英文部分的情況下，中國(guó)相關(guān)公眾通常呼叫的是其中文部分，故相關(guān)公眾多會(huì)將引證商標(biāo)呼叫為“幸福5168”，而非“happiness”。但訴爭(zhēng)商標(biāo)僅包括英文文字，相關(guān)公眾僅可能將其呼叫為“happiness station”，二者相比可以看出，兩商標(biāo)的聽覺效果完全不同。不可否認(rèn)的是，訴爭(zhēng)商標(biāo)中的“happiness”與引證商標(biāo)中的顯著部分“幸福”具有相同含義，但含義要素在混淆可能性的認(rèn)定中不會(huì)單獨(dú)起作用，而是通過作用于讀音及外形因素以起到輔助作用。而本案中，在訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)無(wú)論是在視覺效果，還是聽覺效果均具有明顯差異，且相關(guān)公眾不會(huì)將“happiness”翻譯成“幸福”以認(rèn)知并記憶的情況下，僅僅因?yàn)槎唢@著部分具有相同含義，并不會(huì)使相關(guān)公眾將二者相混淆。

      很明顯，筆者認(rèn)為法院作為司法審判機(jī)關(guān)，在審判商標(biāo)行政訴訟案件時(shí)不僅會(huì)考慮商標(biāo)本身的事實(shí)狀態(tài)，也會(huì)考慮商標(biāo)法的立法宗旨等因素，權(quán)衡雙方當(dāng)事人的訴求和利益后作出公正的裁判。聯(lián)合利華公司通過訴訟途徑撤銷了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的駁回復(fù)審決定，雖然過程艱辛，但是最終“HAPPINESS STATION”商標(biāo)沒有夭折，而是予以初審公告。該案警示商標(biāo)注冊(cè)人，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定（或裁定）并不是最終的，我們應(yīng)當(dāng)找專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)用法律的武器與行政機(jī)關(guān)抗衡，切身維護(hù)自身的合法權(quán)益，一切皆有可能!

      本文由高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系微信公眾號(hào)gaowoip-com獲取授權(quán)！