近年來，對(duì)于首字為國字的商標(biāo)的審查判斷一直是商標(biāo)業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的焦點(diǎn)。2010年7月，商標(biāo)局還專門公布了《含中國及首字為國字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》，其中對(duì)含有與我國國家名稱相同或者近似文字的商標(biāo)申請(qǐng)及審查均做了明確規(guī)定。實(shí)踐中通常將含國字的商標(biāo)分為兩種情況對(duì)待：一是國+指定商品名稱的商標(biāo)，以其構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性、缺乏顯著特征和具有不良影響為由，予以駁回。二是對(duì)非國+指定商品名稱組合的申請(qǐng)商標(biāo)，則區(qū)別對(duì)待。此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國字商標(biāo)的審查提供了指導(dǎo)性方向。

　　目前針對(duì)國字商標(biāo)審查中的熱點(diǎn)案例也不在少數(shù)。其中包括：中國勁酒、國藏、國全、中國星等商標(biāo)。在此，筆者結(jié)合親身處理的國普商標(biāo)駁回復(fù)審的案件，闡述一下筆者關(guān)于國字商標(biāo)審查的認(rèn)識(shí)：
　　案情：山東國普電器有限公司申請(qǐng)注冊(cè)第11313076號(hào)商標(biāo)，商標(biāo)局以該標(biāo)志用于所申報(bào)的商品上，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響而予以駁回。2013年06月29日我公司受該當(dāng)事人的委托，對(duì)該商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審，并最終得到商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的支持而予以初步審定。

　　本案屬于典型的對(duì)國字商標(biāo)審查的突破。針對(duì)此類案件的復(fù)審理由主要有三方面：①通過當(dāng)事人所提供的證據(jù)將含國字的臆造詞匯賦予其產(chǎn)生來源的合理性：本案國普屬于臆造詞，取自申請(qǐng)人國普公司的企業(yè)字號(hào)，具有合法來源。②通過其他證據(jù)證明標(biāo)識(shí)已經(jīng)形成除國之外的新含義：本案中國普商標(biāo)代表讓全國人民家庭普及綠色環(huán)保節(jié)能產(chǎn)品的含義，具有強(qiáng)于國字的含義，相關(guān)消費(fèi)者一般不會(huì)與國家級(jí)的含義產(chǎn)生聯(lián)想。并且舉證在各個(gè)類別共有11個(gè)國普商標(biāo)獲得成功注冊(cè)的案例，起到很好的證明作用。③結(jié)合申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品并無借助國字含義取得不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的可能：本案中，申請(qǐng)人提供相應(yīng)的使用證據(jù)證明其在生產(chǎn)經(jīng)營中已經(jīng)形成了穩(wěn)定的市場(chǎng)，具有一定的市場(chǎng)認(rèn)知度，在相關(guān)市場(chǎng)中并未產(chǎn)生任何不良影響，未損害公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，更未產(chǎn)生政治尚不良影響。因此認(rèn)定國普商標(biāo)不會(huì)對(duì)社會(huì)公共秩序、公共利益產(chǎn)生任何不良影響，準(zhǔn)予了申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)。
 

　　總之，對(duì)于含中國及首字為國字商標(biāo)的審查判斷，總體仍保持從嚴(yán)審查，慎之又慎的原則。所以，筆者作為一個(gè)商標(biāo)從業(yè)多年的人士，衷心勸告廣大商標(biāo)注冊(cè)人謹(jǐn)慎選擇國字商標(biāo)，以確保自身的商標(biāo)標(biāo)識(shí)獲得順利注冊(cè)。

　　作者：北京高沃國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司法律部付姣偉
　　本文版權(quán)歸北京高沃國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司http://www.gaowoguoji.com/所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者及出處。