作者：高沃專(zhuān)利代理師 趙麗恒

最高人民法院公布的55號(hào)指導(dǎo)案例指出如下裁判要點(diǎn)：專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)清楚，如果權(quán)利要求書(shū)的表述存在明顯瑕疵，結(jié)合涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)、附圖、本領(lǐng)域的公知常識(shí)及相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)等，不能確定權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語(yǔ)的具體含義而導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍明顯不清，則因無(wú)法將其與被訴侵權(quán)技術(shù)方案進(jìn)行有實(shí)質(zhì)意義的侵權(quán)對(duì)比，從而不能認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案構(gòu)成侵權(quán)。

也就是說(shuō)，作為專(zhuān)利申請(qǐng)文件最核心部分的權(quán)利要求書(shū)對(duì)于專(zhuān)利授權(quán)后的權(quán)利界定具有重要意義；并且，在專(zhuān)利審查過(guò)程中，審查員也會(huì)對(duì)權(quán)利要求書(shū)存在缺少必要技術(shù)特征的缺陷進(jìn)行審查，即權(quán)利要求書(shū)存在缺陷也將影響專(zhuān)利授權(quán)；

今天，異地戀接吻神器上了各大熱搜。天眼查顯示，已有遠(yuǎn)程接吻專(zhuān)利相關(guān)申請(qǐng)信息。常州一學(xué)院就曾申請(qǐng)了遠(yuǎn)程接吻裝置專(zhuān)利。

下面，筆者針對(duì)這個(gè)遠(yuǎn)程接吻裝置真實(shí)案例的權(quán)利要求1進(jìn)行客觀剖析：

遠(yuǎn)程接吻裝置的權(quán)利要求1內(nèi)容為：1 .一種遠(yuǎn)程接吻裝置，其特征在于：包括嘴唇組件、壓力檢測(cè)傳導(dǎo)機(jī)構(gòu)、中樞裝置(11)、電源組件和遠(yuǎn)程互聯(lián)手機(jī)軟件，所述嘴唇組件設(shè)置在外殼(18)上，所述壓力檢測(cè)傳導(dǎo)機(jī)構(gòu)、中樞裝置(11)和電源組件設(shè)置在外殼(18)內(nèi)部，所述嘴唇組件通過(guò)壓力檢測(cè)傳導(dǎo)機(jī)構(gòu)與中樞裝置(11)相連，所述電源組件與中樞裝置(11)相連，為中樞裝置(11)提供電源，所述中樞裝置(11)通過(guò)藍(lán)牙與遠(yuǎn)程互聯(lián)手機(jī)軟件相連。；

并且根據(jù)其有益效果本發(fā)明通過(guò)接吻裝置配合遠(yuǎn)程互聯(lián)手機(jī)軟件使用，實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程異地接吻，對(duì)雙方的接吻力度做出實(shí)時(shí)反饋，提升了用戶體驗(yàn)效果，解決了異地戀見(jiàn)面不方便的煩惱可知，其要實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程以及接吻力度實(shí)時(shí)反饋的技術(shù)效果，此時(shí)反觀權(quán)利要求1中所具備的特征所述中樞裝置(11)通過(guò)藍(lán)牙與遠(yuǎn)程互聯(lián)手機(jī)軟件相連和所述嘴唇組件通過(guò)壓力檢測(cè)傳導(dǎo)機(jī)構(gòu)與中樞裝置(11)相連，可知，所述中樞裝置(11)通過(guò)藍(lán)牙與遠(yuǎn)程互聯(lián)手機(jī)軟件相連作為一種具體的控制方式，能夠?qū)崿F(xiàn)遠(yuǎn)程的功能，但是由于體現(xiàn)了藍(lán)牙這一具體連接方式，所以導(dǎo)致其喪失了其他連接方式的保護(hù)范圍；壓力檢測(cè)傳導(dǎo)機(jī)構(gòu)是一個(gè)比較模糊的功能名稱(chēng)，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)公知常識(shí)能夠得到：能夠通過(guò)類(lèi)似于壓力傳感器的元件實(shí)現(xiàn)壓力檢測(cè)功能，至于如何實(shí)現(xiàn)壓力傳導(dǎo)功能，僅通過(guò)模糊的功能名稱(chēng)并不能知曉；也就是說(shuō)，權(quán)利要求1所公開(kāi)的技術(shù)方案，并不完全實(shí)現(xiàn)其所宣稱(chēng)的技術(shù)效果，即權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)特征；

在專(zhuān)利審查過(guò)程中進(jìn)行答復(fù)時(shí)，為了同時(shí)實(shí)現(xiàn)壓力檢測(cè)和壓力傳導(dǎo)功能，以達(dá)到接吻力度實(shí)時(shí)反饋的技術(shù)目的，對(duì)其申請(qǐng)文件進(jìn)行分析之后，只能將其從屬權(quán)利要求3的全部或部分技術(shù)特征，合并至權(quán)利要求1中，但是由于權(quán)利要求3的技術(shù)特征均是具體的下位技術(shù)特征，所以為了彌補(bǔ)上述缺陷，將不得不面對(duì)具體的下位技術(shù)特征所產(chǎn)生保護(hù)范圍過(guò)度縮小的問(wèn)題，假如后期的產(chǎn)品上市之后，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將很容易進(jìn)行專(zhuān)利侵權(quán)規(guī)避；

為了避免上述問(wèn)題的發(fā)生，需要專(zhuān)利代理師在撰寫(xiě)權(quán)利要求時(shí)，全面理解技術(shù)方案，明確解決問(wèn)題所需要的必要技術(shù)特征，并采用層層遞進(jìn)撰寫(xiě)所有的權(quán)利要求，從而使得撰寫(xiě)的獨(dú)立權(quán)利要求范圍大而合理；從屬權(quán)利要求范圍逐漸縮小，進(jìn)行全面保護(hù)，而不是直接縮小到最小范圍，避免后續(xù)權(quán)利要求書(shū)修改時(shí)導(dǎo)致喪失保護(hù)范圍以及專(zhuān)利權(quán)容易被規(guī)避的問(wèn)題；

結(jié)語(yǔ)：專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)的撰寫(xiě)對(duì)于保護(hù)企業(yè)專(zhuān)利存在著重要意義，不僅會(huì)影響專(zhuān)利的快速授權(quán)，還會(huì)影響專(zhuān)利授權(quán)后的保護(hù)范圍以及維權(quán)難度。所以，企業(yè)一定要找專(zhuān)業(yè)代理機(jī)構(gòu)代理專(zhuān)利撰寫(xiě)申請(qǐng)事宜，避免因?yàn)閷?zhuān)利申請(qǐng)文件不當(dāng)，對(duì)后續(xù)專(zhuān)利授權(quán)與保護(hù)產(chǎn)生影響。