一、商標(biāo)專用權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的概念
商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)均是經(jīng)過(guò)法定程序授權(quán)的權(quán)利，分別受商標(biāo)法律、法規(guī)、規(guī)章及其他規(guī)范性法律文件和《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》行政規(guī)章等相關(guān)規(guī)范的調(diào)整。商標(biāo)是區(qū)分不同商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合等要素構(gòu)成，或者由上述要素組合而成。企業(yè)名稱是區(qū)別不同市場(chǎng)主體的標(biāo)志，由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式構(gòu)成，其中字號(hào)是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志，從某種意義上來(lái)說(shuō)，企業(yè)名稱權(quán)即字號(hào)權(quán)。企業(yè)名稱只能使用漢字，不能由圖形、拼音、數(shù)字等其他要素構(gòu)成。
商標(biāo)自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起享有專用權(quán)，企業(yè)名稱自登記之日起享有專用權(quán)。
二、商標(biāo)專用權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的表現(xiàn)形式
商標(biāo)專用權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突產(chǎn)生的原因有兩種，一種原因是由于商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)授權(quán)的途徑不同，屬于客觀原因。商標(biāo)專用權(quán)的取得是注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人通過(guò)向商標(biāo)局遞交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)進(jìn)而商標(biāo)局進(jìn)行授權(quán)的方式獲得，商標(biāo)注冊(cè)的管理機(jī)關(guān)是商標(biāo)局，這一唯一的商標(biāo)授權(quán)機(jī)關(guān)模式?jīng)Q定了商標(biāo)專用權(quán)取得方式的科學(xué)性和統(tǒng)一性。企業(yè)名稱權(quán)的取得受到行政區(qū)劃的限制，國(guó)家工商行政管理局和地方各級(jí)工商行政管理局都有權(quán)依法核準(zhǔn)登記企業(yè)名稱，在登記主管機(jī)關(guān)行政區(qū)劃范圍內(nèi)，只要申請(qǐng)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱不與已經(jīng)登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或近似，即可獲準(zhǔn)注冊(cè)，取得企業(yè)名稱權(quán)。 商標(biāo)專用權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的取得分屬不同的行政管理機(jī)關(guān)管轄，相互之間并不存在授權(quán)前的交叉檢，因此，在兩種權(quán)利產(chǎn)生之初便注定了會(huì)產(chǎn)生權(quán)利沖突問(wèn)題。
另外一種原因是產(chǎn)生權(quán)利沖突的主要原因，也屬于主觀原因，即無(wú)論是商標(biāo)還是企業(yè)名稱，當(dāng)通過(guò)使用取得一定知名度之后，一些不遵循公平競(jìng)爭(zhēng)、誠(chéng)實(shí)信用原則的人便開(kāi)始想辦法傍名牌、搭便車，借助于他人已取得的榮譽(yù)為自己的商品或服務(wù)攀親戚，從而達(dá)到銷售自己商品或服務(wù)的目的。
在上述主觀因素的驅(qū)使下，就會(huì)產(chǎn)生兩種權(quán)利沖突的表現(xiàn)形式。如果是商標(biāo)的知名度高，那么不法之人就會(huì)選擇將他人的商標(biāo)作為自己企業(yè)名稱的一部分，主要是作為企業(yè)字號(hào)來(lái)使用，從而達(dá)到讓消費(fèi)者將兩者混淆的非法目的。另外一種是企業(yè)名稱知名度很高，主要是指企業(yè)字號(hào)的知名度高，不法之人便會(huì)想辦法將他人知名的企業(yè)字號(hào)在相同或者類似商品/服務(wù)上注冊(cè)為商標(biāo)，以此達(dá)到竊取他人智力成果之目的，最終會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者誤以為該商標(biāo)所標(biāo)示的商品/服務(wù)與知名的企業(yè)主體之間存在者某種聯(lián)系。
上述兩種權(quán)利沖突的表現(xiàn)形式，最終都會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，使得在先的權(quán)利人的合法權(quán)利遭到侵害，同時(shí)破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)、誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)環(huán)境。
三、商標(biāo)專用權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的解決機(jī)制
解決商標(biāo)專用權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突，應(yīng)遵循維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利人合法權(quán)益的原則。
1、行政程序解決機(jī)制
如果企業(yè)名稱侵害了在先的商標(biāo)專用權(quán)，那么商標(biāo)權(quán)人可以向工商行政管理機(jī)關(guān)提出書(shū)面請(qǐng)求，要求禁止使用企業(yè)名稱或者變更企業(yè)名稱。商標(biāo)權(quán)人提出相應(yīng)的要求時(shí)，應(yīng)提供權(quán)利受到侵害的相關(guān)證據(jù)材料。由于此類權(quán)利沖突涉及到企業(yè)名稱登記是否合法問(wèn)題的審查，因此，此類案件的承辦部門(mén)應(yīng)當(dāng)是工商行政管理局的企業(yè)登記部門(mén)。如果商標(biāo)侵害了在先的企業(yè)名稱權(quán)，那么企業(yè)名稱所有人也可以向工商行政管理機(jī)關(guān)提出書(shū)面請(qǐng)求，要求停止侵權(quán)行為。停止侵權(quán)行為的形式是多樣的，可以是禁止使用注冊(cè)商標(biāo)，也可以要求工商管理機(jī)關(guān)向商標(biāo)局提出相關(guān)建議，撤銷注冊(cè)商標(biāo)。由于此類權(quán)利沖突涉及到商標(biāo)注冊(cè)是否合法問(wèn)題的審查，因此，此類案件的承辦部門(mén)應(yīng)當(dāng)是工商行政管理局的商標(biāo)管理部門(mén)。關(guān)于處理上述權(quán)利沖突的機(jī)關(guān)，管轄級(jí)別較高。如果商標(biāo)權(quán)人與企業(yè)名稱權(quán)人處于同一省級(jí)行政區(qū)域內(nèi)，那么可以由省級(jí)工商行政管理局來(lái)處理相應(yīng)爭(zhēng)議，如果分屬不同的省級(jí)行政區(qū)域，那么只能由國(guó)家工商行政管理局來(lái)管轄。
2、司法程序解決機(jī)制
當(dāng)商標(biāo)專用權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)產(chǎn)生沖突時(shí)，在先權(quán)利人也可以選擇訴訟的方式解決，直接向人民法院起訴侵權(quán)人。《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第二十七條規(guī)定“擅自使用他人已經(jīng)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱或者有其他侵犯他人企業(yè)名稱專用權(quán)行為的，被侵權(quán)人可以向侵權(quán)人所在地登記主管機(jī)關(guān)要求處理。登記主管機(jī)關(guān)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，賠償被侵權(quán)人因該侵權(quán)行為所遭受的損失，沒(méi)收非法所得并處以5000元以上、5萬(wàn)元以下罰款。對(duì)侵犯他人企業(yè)名稱專用權(quán)的，被侵權(quán)人也可以直接向人民法院起訴。”這是行政規(guī)章對(duì)司法解決商標(biāo)專用權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突問(wèn)題的相應(yīng)規(guī)制。另外，《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》也為司法解決商標(biāo)專用權(quán)與企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突問(wèn)題提供了法律支持。
四、權(quán)利保護(hù)的限制性
由于企業(yè)名稱權(quán)的取得受到行政區(qū)劃的限制，因此在專用權(quán)保護(hù)上也會(huì)受到限制，即一般來(lái)說(shuō)只在本行政區(qū)域范圍內(nèi)受到保護(hù)。商標(biāo)權(quán)的取得雖然具有全國(guó)統(tǒng)一性，其保護(hù)也是在全國(guó)范圍內(nèi)有效，但當(dāng)企業(yè)名稱與商標(biāo)發(fā)生沖突時(shí)，對(duì)企業(yè)名稱的法律限制仍就不足。比如《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定“將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的”才構(gòu)成侵權(quán)，言下之意，如果沒(méi)有突出使用企業(yè)字號(hào)，而是規(guī)范使用，就是合法的，這在一定程度上實(shí)際是鼓勵(lì)了不法之人將他人商標(biāo)登記為自己企業(yè)字號(hào)的行為。就當(dāng)前而已，《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》和《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》雖然提出了解決權(quán)利沖突的行政及司法之路，但這畢竟是在行政規(guī)章的層面上的規(guī)定，對(duì)于行政解決權(quán)利沖突意義較大，而對(duì)于司法解決權(quán)利沖突就有些力不從心。最高院的相關(guān)司法解釋雖然對(duì)司法解決權(quán)利沖突提供了司法解釋的支持，但力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。要從根本上解決好權(quán)利沖突問(wèn)題，絕不能依靠散見(jiàn)的各種文件，而是需要形成系統(tǒng)的上升到法律層面的相應(yīng)規(guī)定，并且需要在授權(quán)之初便解決今后可能發(fā)生的權(quán)利沖突問(wèn)題。
作者——劉東海
