圓谷制作株式會(huì)社對(duì)深圳東信眼鏡有限公司申請(qǐng)注冊(cè)在第9類的23856310號(hào)咸蛋超人商標(biāo)提出異議，深圳東信眼鏡有限公司特委托我司代理該商標(biāo)的異議答辯事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧：

被異議商標(biāo)與異議人的引證商標(biāo)2指定使用的商品不構(gòu)成類似商品，商品不類似何談商標(biāo)近似？再者，被異議商標(biāo)與異議人的引證商標(biāo)1在文字構(gòu)成、含義指向等方面存在實(shí)質(zhì)性的差異，完全不構(gòu)成近似商標(biāo) 。

商標(biāo)對(duì)比圖如下：
 

通過上述表格可知：被異議商標(biāo)指定使用的第0911,0919，0921小項(xiàng)，與引證商標(biāo)2指定使用的商品第3501,3502,3504小項(xiàng)無重疊，不構(gòu)成類似商品，并且在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》也未表明交叉檢索，所以，被異議商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)2指定使用的商品不構(gòu)成類似商品。

被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)1指定使用的第0901,0904,0905,0908,0922不構(gòu)成類似商品，并且在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》也未表明交叉檢索，再者，被異議商標(biāo)在0911小項(xiàng)指定使用的商品為顯微鏡，而引證商標(biāo)1指定在0911指定使用的商品為望遠(yuǎn)鏡，二者在外觀設(shè)計(jì)和功能用途方面差異顯著。

被異議商標(biāo)是由咸、蛋、超、人四個(gè)文字構(gòu)成排列而成的，且文字中融入極具中國(guó)特色的太極八卦圖。顯然，咸蛋超人與國(guó)外的事物無任何的關(guān)聯(lián)性，指向的是中國(guó)特有的事物。文字書寫時(shí)筆畫Q彈可愛，整體呈現(xiàn)給消費(fèi)者一種俏皮、可愛的視覺感受。

引證商標(biāo)1結(jié)合其超人圖形可知，奧特曼明確指向的是動(dòng)漫中的超人英雄奧特曼。引證商標(biāo)1是由圖形、漢字、日文、數(shù)字等多種元素構(gòu)成的。位于標(biāo)識(shí)的最左邊，呈豎排的排列方式，采用簡(jiǎn)筆的方式勾勒出一個(gè)沖向天空的奧特曼的形象。日文在上，數(shù)字和漢字在下，層次分明，書寫一波三成，形成蠶頭燕尾的視覺感受。

被異議商標(biāo)在實(shí)際使用中直接呼叫為咸蛋超人,引證商標(biāo)1在實(shí)際使用中直接呼叫為奧特曼。

異議人的電影《ウルトラマンシリーズ》（奧特曼）在中國(guó)大陸的譯名別稱并非咸蛋超人，而是為奧特曼；咸蛋超人在中國(guó)為泛性詞匯，意指平凡、滑稽的英雄，與異議人的《ウルトラマンシリーズ》差異顯著。故，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)并未侵犯異議人《ウルトラマンシリーズ》動(dòng)畫連續(xù)劇的版權(quán)。

被異議商標(biāo)為答辯人所獨(dú)創(chuàng)的，具有極強(qiáng)的顯著性。答辯人對(duì)異議人提出的被異議商標(biāo)侵犯了異議人的在先權(quán)利——商品化權(quán)不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予被異議商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)。

異議人在第五大觀點(diǎn)提出的《關(guān)于授權(quán)確權(quán)意見》的引用，此屬于法條運(yùn)用錯(cuò)誤，《關(guān)于授權(quán)確權(quán)意見》已經(jīng)被廢止，自2017年3月1日起改為《關(guān)于授權(quán)確權(quán)規(guī)定》。

本案中被異議商標(biāo)整體設(shè)計(jì)獨(dú)特，并且已經(jīng)大量投入使用，累積了較高的市場(chǎng)商譽(yù)，不會(huì)影響公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。而且，異議人花費(fèi)了大量的人力、物力和財(cái)力對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)及其產(chǎn)品進(jìn)行推廣宣傳。

由于我公司律師的分析有理有據(jù)，商標(biāo)局最終裁定23856310號(hào)咸蛋超人商標(biāo)繼續(xù)有效。