作者：商標訴訟部   康瑜律師

近日，高沃律師代理第三人廣州澤楷信息科技有限公司針對“金狐貍”商標撤銷復審行政訴訟糾紛案勝訴。以下為案情信息：

商標信息

申請商標：第6942891號“金狐貍”商標指定使用在第25類“2502 嬰兒紡織品尿布、2508 帽、2509 襪、2510 手套(服裝)、2511 圍巾、2511 領帶”商品項目上。

案情介紹

北京泰億通經(jīng)貿(mào)有限公司（原注冊人：北京真友利商貿(mào)有限公司）于2008年09月08日申請注冊第6942891號“金狐貍”商標，核定使用在第25類服裝鞋帽商品上。廣州澤楷信息科技有限公司對該商標提起了注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷程序，商標撤三字[2020]第Y022375號決定書認定該商標繼續(xù)有效。廣州澤楷信息科技有限公司不服上述決定書于2020年1月5日又向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復審，國家知識產(chǎn)權(quán)局認為被申請人提供的證據(jù)無效，予以撤銷。北京泰億通經(jīng)貿(mào)有限公司不服該撤銷復審決定，又向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了一審行政訴訟。

高沃律師作為本案第三人廣州澤楷信息科技有限公司的訴訟代理人參加了庭審，原告在訴訟中補充提交了部分使用證據(jù)，包括“帽子商品照片；銷售日報表、商場購物中心銷售單和發(fā)票；店鋪照片；進口貨物報關單、海關進口增值稅和商業(yè)發(fā)票；圍巾實物照片”等，且原告在訴訟中自認只提交了關于訴爭商標在帽子商品上的使用證據(jù)，并稱其在商城專賣店的商號為金狐貍。第三人代理人針對原告在撤三階段、復審階段、訴訟階段提交的證據(jù)從證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性上進行了質(zhì)證，北京知識產(chǎn)權(quán)法院最終認定：原告提交的其他證據(jù)或未體現(xiàn)訴爭商標核定使用的商品，或為自制證據(jù)，形成時間不明，真實性存疑。綜上，原告提交的證據(jù)未能形成完整的證據(jù)鏈條，不足以證明原告在指定期間內(nèi)對訴爭商標進行了真實、有效的商業(yè)使用，最終駁回了原告北京泰億通經(jīng)貿(mào)有限公司的訴訟請求。

案件評析

現(xiàn)行《商標法》第四十九條第二款規(guī)定，注冊商標沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該商標。在適用上述條款時，依照我國行政及司法審查實踐，復審商標使用證據(jù)應滿足如下要件：①商標使用證據(jù)應形成于指定期間內(nèi)；②商標使用證據(jù)應明確載明復審商標標識；③商標使用證據(jù)載明商品應與復審商標核定使用商品相一致。作為商標撤銷的申請人，應對商標權(quán)利人各個階段提交的所有證據(jù)進行仔細審查，甄別證據(jù)的真?zhèn)危瑢贤C據(jù)的簽訂主體進行查詢，對發(fā)票的開票信息進行核驗，對證據(jù)的證據(jù)鏈條進行分析，從證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性三方面進行有效質(zhì)證，爭取案件的最終勝利！