2013年，王學(xué)知律師作為我公司客戶張某某（案件第三人）在第4704853號“康王KANGWANG及圖”商標(biāo)異議復(fù)審行政訴訟案件中的代理人參加訴訟。 

      一審期間，王學(xué)知律師抓住了本案的關(guān)鍵，緊緊圍繞引證商標(biāo)獲得知名度的時間針對對方證據(jù)進行一一破解；對被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)使用商品的區(qū)別進行了深入的分析論述。最終一審法院支持了我方的觀點，認定被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不會造成消費者的混淆誤認，維護了我公司客戶的合法權(quán)益。然后二審期間，對方當(dāng)事人補充提交了大量的引證商標(biāo)受司法保護的案例證據(jù)，企圖用其他案件的審判結(jié)果誤導(dǎo)本案審判員的評判標(biāo)準(zhǔn)。但王學(xué)知律師的精彩論述再次折服了二審審判員，使得二審法院最終也支持了我方的觀點，我們獲得了最后的勝利。經(jīng)過兩審終審，我公司客戶的權(quán)益了得到了完全的保護。