第三人老百姓大藥房連鎖股份有限公司向原告滄州獅城百姓大藥房連鎖有限公司的第7253431號(hào)“獅城百姓”商標(biāo)提出異議申請(qǐng)。商評(píng)委做出商評(píng)字【2013】第88772號(hào)《商標(biāo)異議復(fù)審裁定書(shū)》，裁定將被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。原告對(duì)上述裁定不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。

       我公司律師作為原告的代理人參加了訴訟。在訴訟程序中，我方提出了“被告審理程序有誤、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)指定服務(wù)不構(gòu)成類(lèi)似服務(wù)、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)的含義具有各自強(qiáng)烈的地域特征不構(gòu)成近似、被異議商標(biāo)通過(guò)原告長(zhǎng)期的銷(xiāo)售與宣傳使用已經(jīng)形成了穩(wěn)定的市場(chǎng)格局”等觀點(diǎn)。通過(guò)我方的準(zhǔn)確分析論證，直接切入本案的核心要點(diǎn)，使得一中院接受了我方的觀點(diǎn)，判決撤銷(xiāo)了商評(píng)字【2013】第88772號(hào)商標(biāo)異議復(fù)審裁定書(shū)。我公司最終代理本案原告取得了全面的勝利。